SEMANA IMPORTANTE EN EL H SENADO NACIONAL

PETICIÓN DE INFORME ORAL AL MINISTRO DE HC. -12

SEGUNDA SEMANA EL MES DE MAYO DEL 2006

GASTÓN CORNEJO BASCOPÉ

LA PAZ, MAYO DEL 2006

La semana pasada se presentó llena de acontecimientos exultantes, también de bajos gestos (una diputada de PODEMOS que pretendió tráfico de influencias comprometiendo a ocho senadores del MAS que en razón a su atribución parlamentaria y a solicitud expresa de una madre angustiada, exigieron a la Fiscalía “CELERIDAD Y TRANSPARENCIA” en un caso de retardación de justicia. La mira del misil de los opositores apuntaba al Fiscal General de la República, Dr. Gareca, quien ordenó Juicio de Responsabilidades contra ex presidentes GSL - JQR - CMG por daño económica al país e inconstitucionalidad imperdonable en juicio penal por los contratos petroleros lesivos a la CPE.

Lo destacable fue la preparación del viaje presidencial y su comitiva a Europa, aunque lo más importante fue el INFORME ORAL DEL MINISTRO DE HC, Andrés Solíz Rada, en el H. Senado y en una sesión que duró más de 5 horas. Intervinieron los peticionarios, el informe ministerial, la réplica y la dúplica, y la intervención de los nuestros, determinando un categórico triunfo del Ministro y una aplastante derrota de los cuestionadores de PODEMOS.

Inicialmente, tomaron la palabra los solicitantes: Senadores Ruiz, Rodríguez, d´Arlach, Vásquez, Aguilera, Vargas, de la agrupación de Jorge Quiroga Ramírez.

Las preguntas elaboradas en fecha del 23 de febrero, trasnochadas al presente, eran las siguientes: Alcance de la nacionalización - contratos de riesgo compartido - venta de mayor volumen de gas a Argentina y Brasil - proyecto venezolano de venta al sur - inscripción de reservas en la bolsa de NY - trueque de diesel por soya - embarques realizados - apertura de oficinas de PDVSA en La Paz – lista de trabajadores expulsados de YPFB.

Exageradamente, lanzado el DS 28701 de la nacionalización de HC, pretendían arrinconar al brillante ministro tornando irregular el proceso parlamentario por las preguntas adicionales.

En su conjunto los nuevos cuestionamientos trataban sobre la incertidumbre – los plazos de 180 días – los nuevos contratos, modelos y características – las contradicciones de prensa entre el presidente, el ministro y el superintendente de HC en relación a las auditorias, costos e inversiones - afirmaciones sobre las acciones de las empresas Chaco y Andina – las AFP´s – la estrangulación de los campos San Alberto y San Antonio productores mayoritarios de gas - finalmente, el impacto continental y la reacción mundial sobre la nacionalización de HC.

RESPUESTA DEL MINISTRO DE HC.

El Ministro dio curso a esta irregularidad normativa y respondió a una veintena de preguntas actualizadas. Inició y desarrolló todo su discurso con léxico respetuoso de nobleza, argumentación racional y afirmaciones transparentes. Expresó que no tenía ninguna información sobre los trabajadores retirados de YPFB y que tampoco había escuchado contradicciones de radio y prensa. Más bien, dijo, “ingresaré a tocar el problema de fondo”.

NACIONALIZACIONES HISTÓRICAS:

Relató los antecedentes de la nacionalización de 1937 tipificándola como “CADUCIDAD DE CONTRATOS”y contrabando de petróleo de la empresa Stándar Oil. Se concluyó el pago de la indemnización en los tiempos del presidente Enrique Peñaranda.

La segunda de 1969, Existía una cláusula en la que se priorizaba la “INCRIPCIÓN DE RESERVAS”. Bolivia no habría certificado porque a Bánzer no le interesaba el problema ya que la primera certificación se la efectuó a fines de la gestión de la UDP la misma que resultó insuficiente. En ese entonces no se exportó gas.

Soliz Rada acentuó en su discurso la necesidad de contextualizar el tema recordando el pasado histórico de por lo menos una década, “sin saltar con garrocha los 10 años últimos”. Evocó la máxima de todos los apologistas de la capitalización que aseguran:”La Capitalización fue buena porque trajo dólares” Hoy responde el Ministro: “No, no nos sirve si se los llevan afuera”

Mencionó que un entendido calculó que la explotación de las minas San Bartolomé y San Cristóbal, producirá un rédito de mil millones de US/año, pero que en Bolivia sólo quedará 20 millones, por la venta de mineral. “Es un pésimo negocio”.

Abominó el “entreguismo” de la Ley 1689 del 30 de abril de 1996 de GSL Todo el país sabe que “se regalaron gratuitamente diez mil millones dólares en petróleo, diesel y gas. Las petroleras sólo habrían invertido un tercio”. “No, así la inversión no nos sirve”, exclamó.

Aseguró que él descubrió y denunció lo delictivo de “la INCRIPCIÓN DE LAS DEPÓSITOS DEL SUBSUELO Y LAS RESERVAS en la Bolsa de Valores de Nueva York”. Ese fue el empecinamiento y el objetivo de Jorge Quiroga Ramírez en apurar el Proyecto Pacific LNG de exportación de gas a México USA vía Chile. (En realidad tenía el fin de industrializar el gas en Mejillones)

Recordó que todos debíamos tener presente en la memoria histórica, cómo los medios proclives a las transnacionales proclamaban el fin del país, la muerte de Bolivia, la disgregación nacional. A nuestra patria le quedaban 30 días para firmar, le quedaban 15 días, sino no tendríamos futuro y vendría la disolución total - hasta que intervinieron los aymaras del Alto y detuvieron la pretendida historia. Todo resultó una falsedad incalificable. Las amenazas de la prensa, la distorsión de la verdad.

A propósito, relató lo sucedido con el mayor pozo San Alberto, descubierto y entregado a la producción por Jaime Paz Zamora cuando se firmó el contrato con un 50% de regalías para Bolivia. Luego, por orden presidencial de GSL, sirviente de las petroleras, fue declarado “nuevo” para que la imposición baje a 18%. Se declaró que San Alberto era un pozo inexistente, ahí Petrobras actuó delictivamente. (Escándalo en Europa y Brasil cuando el presidente declaró la verdad en la prensa mundial)

Solíz Rada comentó sobre los PRECIOS fijados por los ex dueños petroleros y el precio “solidario” de incestuosa auto venta a la Argentina, a 0.98 centavos de dólar (en realidad la facturación era de 0.60-0.70; los 18% eran 10 centavos de dólar) El contraste se mostraba con la importación de Diesel de Argentina, con el recargo del 20% por la categoría titulada: “VECINDAD PRIVILEGIADA”.

El ministro dijo hacer recibido la visita del BM, organismo que condicionó toda ayuda privatizando el agua, “Aguas del Tunari” en Cochabamba, como una primera imposición imperial. Gracias a la guerra del agua y a la reacción social, el bloqueo de El Alto, la explosión del 17 de octubre del 2003 que determinó la huida de GSL (pero con muertos y heridos a bala), el gobierno provisional de CMG, los movimientos que acortaron su mandato, el Referéndum con la pregunta No 2 que el pueblo respondió con un SI a la nacionalización en 92%, las reformas constitucionales del Art. IV de la CPE. Así triunfó el pueblo de Bolivia pero, Solíz guardó emocionada pausa y expresó: “La mayor tragedia de la patria es que no acumulamos victorias”.

Anotó el caso del MNR con René Barrientos; los fracasos posteriores a la nacionalización a la Gulf, el desastre de la UDP. Finalmente, a la hora presente Evo Morales con gran legitimidad del 54% el 18 de diciembre frena la disgregación nacional comprometiéndonos a luchar altivamente, a ponernos de pié y a caminar con plena dignidad.

“Se rescata el imperio del Estado” anota el ministro. Se cumple el primer punto del decálogo programático con un gran componente político.

Andrés reconoció que YPFB se encuentra aún débil. Son 70 -80 empleados, 60%, pagados por el Anexo B, escasos ingenieros expertos en refinerías, en ductos, la mayoría –dijo- “son ingenieros del medio ambiente”.

Reconoció que la fiscalización todavía es débil. YPFB “Residual” así llamada, conserva algunas estructuras que deben reactivarse con esfuerzo. Dijo que alguien afirmaba que YPFB era ilegal porque según las reglas de juego de GSL, todas las actividades forzosamente tenían que ser tranzadas con las transnacionales.

AFP´s

El experimentado ministro afirmó que estos organismos manejan las acciones de las capitalizadas en forma irregular pues carecen de contratos legales para hacerlo. No tienen cómo acreditar el manejo de mil millones de US. Lo efectúan “como si hubieran recibido una herencia”, en forma totalmente arbitraria. Recibieron las acciones del Citibank, acciones traspasadas sin contratos. Además, nombraron a directores sin tener atribución para ello en forma oculta pues aseguró “No conocíamos los nombres de los directores, estos eran extranjeros que representaban los intereses económicos de los bolivianos”, eran extraños voceros de la Cámara de Hidrocarburos de Santa Cruz, inclusive nombró a Ernesto López, director de ENTEL, defensor de las transnacionales y contrario a la nacionalización.

Esta mañana, lunes 15 de mayo, el Presidente en ejercicio Álvaro García Linera emitió el importante DS 28711 en el que se otorga tres días a las AFP´s para transferir las acciones a título gratuito del Fondo Complementario a YPFB. Bien hecho, decimos con sano orgullo.

Respecto a Venezuela, afirmó que el tema debía ser considerado en su complejidad socio política y valoración ideológica. Se trata de naciones, Venezuela y Bolivia, que no aceptan la sumisión, la dominación imperial y que resisten l nuevo orden mundial con la bandera de la dignidad y la soberanía.

En relación al Gasoducto del Sur, Venezuela ganaría mucho más trabajando su negocio petrolero hacia el norte. Concluyó Andrés con los conceptos importantes: “Lo importante será privilegiar el concepto de industrializar dentro de Bolivia. Los beneficios deben beneficiar sobre todo al país productor”.

Declaró que habrá una importante asociación entre las empresas estatales de HC de Latinoamérica pero que lastimosamente Petrobras tiene un 60% de capital norteamericano, los socios mayoritarios son extranjeros, no de Brasil. Esta realidad empresarial tendría que ser resuelta previamente para conectar a las empresas estatales de los países del continente en su aspiración geopolítica de Integración.

Se reconfirmó que la nacionalización definitiva de Bolivia significa primero una NEGOCIACIÓN o CONCILIACIÓN para definir cuánto fue entregado en reservas de gasolina, diesel, gas y petróleo al momento de capitalizar YPFB y los pozos hidrocarburíferos. El ministro relevó que la propiedad estuvo en poder de las petroleras en boca de pozo y que además, esa propiedad tenía una protección y carácter absolutamente CONFIDENCIAL, con la imposibilidad de obtener datos oficiales extra empresariales.

Si bien la recuperación propietaria estaba inscrita en la Ley 3058, lo era en forma teórica, la recuperación real y efectiva se logró con el DS.

Primero vendrá la negociación y conciliación con las empresas petroleras. Si no les interesa continuar en Bolivia tendrán que partir. Para efecto de las Auditorias comprometidas en el DS, se encargará a la Superintendencia de HC y no a la Contraloría.

A la interrogante de ¿qué pasará ahora con las transnacionales?, el ministro confirmó que finalmente hay presencia física nacional en toda la cadena productiva. Agregamos en nuestro fuero interno que las Fuerzas Armadas presentes también están al servicio del país.

Pedimos la palabra para acentuar la majestad del DS, también para colocar en el fiel de la balanza el gesto entreguista de JQR: la entrega con Bánzer de las Refinerías a precio incorrecto, el Decreto perdonazo del pozo por parcela y el proyecto Pacific LNG, la traición de Lesa Patria de GSL y de CMG. Recordamos que el Dr. Jaime Mendoza sentenció: “Volveremos al mar cuando Bolivia sea una potencia, pero no con el desiderátum de las armas sino con el desarrollo económico y social que alcanzará un día” ¡Ahora es cuando! decimos los masistas de Evo Morales.

Evocamos en cálido homenaje a Mariano Morales Dávila que no quiso continuar viviendo el día en que la antipatria privatizó los hidrocarburos. Finalmente, nos permitimos parangonar el patriotismo de Alberto Salamanca Figueroa con Marcelo Quiroga Santa Cruz y Andrés Solíz Rada. No nos faltan grandes bolivianos.

GASTÓN CORNEJO BASCOPÉ

LA PAZ, MAYO DEL 2006