sábado, marzo 27, 2021

HISTÓRICO: Luis Arce y AMLO ponen las bases para la Patria Grande!

 El mandatario boliviano recordó la conducta solidaria del gobierno de la 4T en su visita a México. Arce y AMLO, discutirán estrategia para favorecer los intereses de los más vulnerables en la Patria Grande.


JORGE RICHTER: HABLEMOS DETALLADAMENTE LO QUE PASÓ EN OCTUBRE Y NOVIEMBRE DE 2019 EN BOLIVIA

 
La palabra que incomoda es GOLPE DE ESTADO. La palabra que los satisface es IMPUNIDAD. La palabra que el pueblo boliviano quiere es JUSTICIA.

 
RICHTER, LA VOZ QUE INCOMODA 

 Las investigaciones sobre el golpe de Estado de 2019 han provocado gran malestar, pues pondrán en evidencia a todos y cada uno de quienes lo perpetraron, con mayor o menor responsabilidad. Se indagará desde las acciones directas, como el llamamiento a la violencia, la falsa e ILEGAL sucesión constitucional, y las masacres de Sacaba, Senkata y Pedregal; hasta las indirectas, como el financiamiento del golpe, y, finalmente, quiénes ocultaron y tergiversaron información, estando en la mira medios de comunicación y la Iglesia católica, en pro de intereses corporativos. En este nuevo momento y de manera desesperada, todos los involucrados desarrollan una -ahora sí- monumental campaña en defensa del discurso instalado en 2019, de las arbitrariedades y violaciones de las normas y los derechos humanos, buscando impunidad. En este camino de desinformación, encontraron al frente al vocero presidencial, Jorge Richter , liderando la respuesta a esa gran ofensiva, no en su calidad de portavoz del Gobierno, sino siendo consecuente con el criterio personal que mantuvo durante todo el año del régimen de facto, cuando se constituyó en la voz de miles de bolivianas y bolivianos acallados, en esa voz que fue escondida por los medios de comunicación. Esta vocería incomoda, pues el intelectual “blancoide” y no precisamente masista interpela con firmeza y argumentos sólidos. Los Tiempos, Página Siete, #ElDeber, Red Uno de Bolivia, #CarlosValverde y una larga lista de periodistas y medios sin ética, ante la falta de argumentos, buscan desacreditar a Richter y consolidar la impunidad. Durante los días siguientes al golpe, muy pocos conocían el contenido del Reglamento de la #CámaradeSenadores, por supuesto esto incluye a la prensa, Iglesia, analistas y políticos. Lo realmente cuestionable es que, un año después, todos ellos continúan ignorándolo, pero hacen erróneas afirmaciones sobre este. Es tiempo de leer, investigar y construir debate. Es lo mínimo que se espera de los medios de comunicación. Esto es parte del ejercicio democrático y se puede con un poco de esfuerzo. #Richter responderá a los ataques y una vez más construirá debate y diálogo en esta nueva intervención virtual.

jueves, marzo 25, 2021

Richter dice que Bolivia fue víctima del neogolpismo y fija 10 hitos del plan del ‘golpe’ - La Razón | Noticias de Bolivia y el Mundo

 Tomado de la-razon.com

Por Paulo Cuiza

Bolivia y México exigen que Almagro y misiones de la OEA no intervengan en asuntos internos de países miembros

“México exhortó a la OEA a respetar la voluntad del pueblo boliviano y la democracia. Ambos países coincidieron en no tolerar injerencias en asuntos internos de los países”, señala el documento firmado por los presidentes Arce y López Obrador.

Los presidentes de Bolivia y México, Luis Arce y Andrés Manuel López Obrador, firmaron una declaración en la que exigen que las misiones electorales de la Organización de Estados Americanos (OEA) y su secretario general, el uruguayo Luis Almagro, no intervengan en los asuntos internos de los países miembros del bloque.

En el relanzamiento de las relaciones bilaterales, tras la ruptura en el gobierno transitorio de Jeanine Áñez, Arce está de visita en México, en el marco del 190 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre ambas naciones. Hoy participará en un acto para rememorar los 200 años de la independencia mexicana, en Campeche.

“Coincidieron (Bolivia y México) en la importancia de promover el carácter exclusivamente técnico, objetivo e imparcial de las Misiones de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA), las cuales deben ceñirse a los principios de no intervención, el respeto a la autodeterminación, el diálogo, la negociación, la búsqueda de consensos y la solución pacífica de controversias, considerando prioritaria la construcción de un multilateralismo que favorezca el bienestar de las personas y la dignidad de los pueblos”, señala el punto 21 firmado por los presidentes.

Y luego se refieren a Almagro. “Asimismo, coincidieron en la necesidad de que la Secretaría General de la OEA se limite a actuar dentro de su propio marco institucional y a abstenerse de intervenir en los asuntos internos de los Estados miembros. México exhortó a la OEA a respetar la voluntad del pueblo boliviano y la democracia. Ambos países coincidieron en no tolerar injerencias en asuntos internos de los países”.

Almagro y las misiones electorales de la entidad están en la mira por su rol en los comicios bolivianos de octubre de 2019, cuando tras la victoria del entonces presidente Evo Morales, sin necesidad de balotaje, la misión de la OEA intervino y puso dudas sobre los resultados; así, alimentó el discurso del fraude. Más aún, el 10 de noviembre de ese año, emitió una auditoría preliminar que ratificó esto y provocó la caída de Morales.

Al final, el líder del Movimiento Al Socialismo (MAS) dimitió también por las protestas cívicas, un motín policial y la presión de las Fuerzas Armadas. Emprendió viaje a México y dos días después asumió Jeanine Áñez, tras proclamarse presidenta del Senado y luego presidenta del Estado; las Fuerzas Armadas le colocaron la banda presidencial. Por ello, el partido de Morales señala que hubo un “golpe de Estado” en el que participó la OEA.

López Obrador, en su discurso de bienvenida a Arce del miércoles, apoyó esta tesis y dijo que en Bolivia hubo un “golpe de Estado” para la instalación de un “gobierno de facto”, y calificó como una “hazaña del pueblo boliviano” que se haya salido de la crisis mediante el voto, en las elecciones del 18 de octubre de 2020, en las cuales venció nuevamente el MAS, ahora con Arce como candidato presidencial, y con el 55,10% de la votación.

El miércoles, un vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) pidió que la OEA sea excluida de las misiones de observación del balotaje que se realizará en cuatro departamentos el 11 de abril, en la elección de gobernadores, pero ello fue descartado por la Sala Plena. Ya en la primera vuelta de las subnacionales, el 7 de marzo, el presidente Arce había dejado bien en claro que no asistirá a ningún acto del TSE en el que se encuentre la OEA.

En la declaración del miércoles por la noche, Bolivia y México también “reconocieron el rol de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; en particular, del proceso de investigación que lleva adelante el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la CIDH en Bolivia, sobre los acontecimientos ocurridos entre el 1 de septiembre y el 31 de diciembre del 2019 en las regiones de Senkata y Sacaba, entre otros”.

El GIEI indaga la violencia antes y después de los comicios de octubre de 2019, sobre todo lo ocurrido el 15 (Sacaba) y el 19 de noviembre (Sacaba), cuando operativos militares-policiales, blindados por un decreto de la presidenta Áñez que liberaba de responsabilidad penal a los efectivos castrenses para “restablecer el orden”, dejaron 20 fallecidos por impactos de bala en esas regiones de Cochabamba y El Alto.

Asimismo, Bolivia y México “coincidieron en la necesidad de reencaminar los procesos de integración regional y el fortalecimiento de los canales de diálogo político y cooperación entre los gobiernos y pueblos de la región” y “reafirmaron su compromiso por continuar el fortalecimiento de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), como actor crucial para fomentar la concertación política y la integración regional”.

En ese marco, “respaldaron la ejecución del Plan de Trabajo que estableció la Presidencia Pro Témpore de México para el 2021; en particular, para buscar esquemas de cooperación regional para luchar contra COVID-19, promover el acceso equitativo y universal de vacunas y favorecer la reactivación económica pospandemia”, subraya el documento.

miércoles, marzo 17, 2021

El derrocamiento de Evo Morales y la primera guerra del litio

www.voltairenet.org/article212410.html

por Thierry Meyssan

 Desde finales del siglo XIX, el mundo se había acostumbrado a las guerras del petróleo. ‎Pero ahora comienzan las guerras del litio, que es un mineral fundamental para la fabricación de ‎teléfonos celulares… y también para la de automóviles eléctricos. Un historiador y ‎un periodista británicos lograron obtener una serie de documentos del Foreign Office –‎el ministerio de Exteriores del Reino Unido– que demuestran que Londres organizó ‎de punta a cabo el derrocamiento del presidente de Bolivia, Evo Morales, para ‎apoderarse de las reservas de litio de ese país. ‎

 Mientras entretenía al público con sus payasadas, Boris Johnson supervisó el derrocamiento ‎del presidente Evo Morales en Bolivia, ocupó la isla de Socotra y organizó la victoria de ‎Turquía sobre Armenia… sin que nadie mencionara nada de eso.‎

¿Recuerdan ustedes el derrocamiento del presidente boliviano Evo Morales, a finales de 2019? ‎En aquel momento, la prensa dominante anunciaba que Morales había transformado su país en ‎una dictadura y que “el pueblo” lo había sacado del poder. Por su parte, la Organización de ‎Estados Americanos (OEA) publicó un informe donde “certificaba” que había existido fraude en la ‎elección presidencial boliviana –en la cual Evo Morales había sido reelecto en primera vuelta– y ‎que lo ocurrido no era un golpe de Estado sino un “regreso a la democracia”. ‎

Para no acabar como el presidente chileno Salvador Allende, Evo Morales se fue a México, donde ‎denunció que había sido objeto de un golpe de Estado organizado por fuerzas deseosas de ‎apoderarse de las reservas de litio de Bolivia. Al no ser capaz de identificar a quienes se movían detrás ‎de los golpistas, su denuncia fue ridiculizada en Occidente. ‎

Sólo nosotros, desde la Red Voltaire, revelamos entonces que la operación que derrocó ‎al presidente Evo Morales había sido ejecutada por una comunidad de católicos croatas ‎descendientes de ustachis (también llamados “ustachas”), asentada en el departamento boliviano ‎de Santa Cruz desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, en realidad una de las redes stay-‎behind montadas por la OTAN después de aquel conflicto [1].‎

Un año más tarde, el candidato del partido del presidente Evo Morales –el Movimiento ‎al Socialismo (MAS)– ganó por amplia mayoría una nueva elección presidencial [2]. Esta vez no hubo reclamos sobre la ‎legitimidad de la elección y Evo Morales pudo regresar a su país, donde fue acogido triunfalmente ‎‎–aunque ya no como presidente de Bolivia [3]. La supuesta dictadura ‎de Morales nunca existió pero la que Jeanine Áñez había instalado –gracias a la complicidad de ‎los altos mandos del ejército y de la policía– acababa de ser expulsada del poder mediante ‎las urnas. ‎

En Londres, el historiador Mark Curtis y el periodista Matt Kennard lograron acceso a documentos ‎desclasificados del ministerio británico de Exteriores (Foreign Office). Y acaban ‎de publicar sus conclusiones en el sitio web Declassified UK, asentado en Sudáfrica desde que fue ‎blanco de la censura militar en Reino Unido [4].‎

A lo largo de su carrera, Mark Curtis nos ha mostrado que la descolonización no modificó la ‎política del Reino Unido. Nosotros mismos ya hemos citado sus trabajos en al menos una ‎decena de artículos publicados en Red Voltaire. ‎

El nuevo trabajo de Mark Curtis muestra que el derrocamiento del presidente boliviano Evo ‎Morales fue resultado de una orden del ministerio británico de Exteriores y de varios elementos ‎de la CIA estadounidense, y que no pasó por la administración Trump. El objetivo de la operación ‎era hacer posible el saqueo del litio boliviano, que despierta la ambición del Reino Unido en el ‎actual contexto de la transición energética.‎

En 2009, la administración Obama ya había emprendido en Bolivia una intentona golpista, ‎frustrada por el presidente Evo Morales y cuyo resultado fue la expulsión de varios diplomáticos y ‎funcionarios estadounidenses en aquel país. Por su parte, la administración Trump parece haber ‎aparentado que dejaba las manos libres a los neoconservadores en América Latina, aunque ‎impidiéndoles sistemáticamente proceder a la ejecución final de sus planes. ‎

El litio es un elemento fundamental en la fabricación de baterías y está presente en los llamados ‎‎“salares” existentes en las montañas de Chile, Argentina y principalmente en Bolivia –países que ‎conforman el «triángulo del litio»–, así como en el Tíbet. Pero también está presente, en forma ‎sólida, en ciertos minerales que se extraen en minas, como en Australia. Actualmente, el litio se ‎ha convertido en un elemento clave, más importante incluso que el petróleo, en el contexto de ‎los Acuerdos de París sobre el cambio climático. ‎

En febrero de 2019, el presidente Evo Morales había autorizado el TBEA Group –una empresa ‎china– a explotar las principales reservas de litio de Bolivia. Así que en Londres se trazó un plan ‎para robar el litio boliviano. ‎

Evo Morales, dirigente aymara, fue electo presidente de Bolivia en 2006. Había llegado ‎al mundo de la política a través del sindicalismo, como dirigente de los pequeños productores de ‎hoja de coca –una planta local prácticamente indispensable para las poblaciones que viven a ‎grandes altitudes sobre el nivel del mar, pero que también puede ser procesada para convertirla ‎en la conocida cocaína, la poderosa droga públicamente prohibida en Estados Unidos. ‎Al convertirse en el primer miembro de los pueblos originarios electo presidente de Bolivia, Evo ‎Morales encarnó el regreso de esas poblaciones al poder, al que nunca habían tenido acceso ‎desde la colonización española. ‎

En este punto, se impone una pequeña cronología:‎
- Ya en 2017-2018, el Reino Unido había enviado expertos a la empresa nacional boliviana ‎Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB) para evaluar las condiciones para la eventual explotación de ‎las reservas de Bolivia.‎
- En 2019-2020, Londres financia un estadio para «optimizar la exploración y la producción del litio ‎boliviano utilizando la tecnología británica».‎
- En abril de 2019, la embajada del Reino Unido en Buenos Aires organiza un seminario con ‎representantes de Argentina, Chile y Bolivia, responsables de empresas mineras y responsables ‎gubernamentales, para presentarles las ventajas que representaría para ellos trabajar con la ‎London Metal Exchange –la Bolsa de Metales de Londres. El gobierno del presidente Evo Morales ‎envió un ministro como representante de Bolivia.
- Justo antes del derrocamiento del presidente Evo Morales, el Banco Interamericano de ‎Desarrollo (BID) estuvo financiando los proyectos británicos.
- Mucho antes del golpe contra el presidente Evo Morales, el ministerio británico de Exteriores ‎recurrió a una empresa de Oxford –Satellite Applications Catapult– para cartografiar las reservas ‎de litio. El mapa así obtenido fue distribuido por el Banco Interamericano de Desarrollo –el ya ‎mencionado BID– sólo después del derrocamiento de Evo Morales.
- Meses después del derrocamiento de Evo Morales, la embajada del Reino Unido en Bolivia y la ‎empresa Watchman UK organizaron un seminario con 300 actores del sector del litio. ‎Watchman UK se especializa en cómo manipular poblaciones enteras para llevarlas a participar ‎en proyectos contrarios a sus propios intereses, o sea en cómo evitar que esas poblaciones ‎se rebelen. ‎

Antes y después del golpe de Estado contra el presidente Evo Morales, la embajada británica ‎disminuyó su actividad en La Paz –la ciudad sede del gobierno boliviaano– para concentrar ‎su interés en la región de Santa Cruz, donde los descendientes de los croatas ustachis habían ‎obtenido legalmente el poder. La embajada británica comenzó a realizar allí numerosos eventos ‎culturales y comerciales. ‎

Para neutralizar a los bancos bolivianos, la embajada británica organizó –8 meses antes del golpe ‎de Estado– un seminario sobre seguridad informática. En ese evento fue presentada la firma ‎DarkTrace (creada por el MI5 británico) y se explicó a los participantes que sólo los ‎establecimientos bancarios que utilizaran los servicios de DarkTrace podrían trabajar con la City ‎londinense. ‎

Mark Curtis y Matthew Kennard señalan que Estados Unidos no participó oficialmente en ‎el golpe contra Evo Morales… pero varios funcionarios salieron de la CIA para orquestarlo. ‎Por ejemplo, DarkTrace reclutó a Marcus Fowler, un especialista de la CIA en ciberoperaciones, y ‎a Alan Wade, ex jefe de inteligencia de la CIA. El personal encargado de preparar el golpe era ‎principalmente británico, como los responsables de Watchman UK, Christopher Goodwin-Hudson ‎‎–ex militar de carrera y posteriormente director de la seguridad en Goldman Sachs– y Gabriel ‎Carter –miembro del Special Forces Club de Knightsbridge, quien pasó por Afganistán. ‎

El historiador Mark Curtis y el periodista Matthew Kennard aseguran también que la embajada ‎británica en Bolivia proporcionó a la Organización de Estados Americanos (OEA) los datos que ‎fueron utilizados para «probar» el supuesto fraude en la elección presidencial. Aquel “informe” ‎de la OEA fue posteriormente desmentido por investigadores del Massachusetts Institute of ‎Technology (MIT) [5], antes de que los electores bolivianos se encargaran de desmentirlo ‎definitivamente en las urnas, en la elección siguiente. ‎

Los hechos están confirmando los trabajos del historiador británico Mark Curtis. En 3 años, desde ‎el golpe de Estado en Bolivia –realizado en 2019–, hemos mostrado el papel del Reino Unido ‎en la guerra contra Yemen [6] y en el ‎conflicto del Alto Karabaj (2020) [7].‎

El Reino Unido realiza guerras cortas y operaciones secretas, evitando en la medida de lo posible ‎que su acción quede bajo las luces de los medios. Controla la percepción pública sobre ‎su presencia utilizando para ello una multitud de agencias de prensa y de medios de difusión que ‎Londres subvenciona en secreto. Utiliza todos esos medios y agencias de prensa para explotar ‎el país según su propia conveniencia. E incluso puede hacer durar esa situación por el mayor ‎tiempo posible, manteniendo la certeza de que sus víctimas volverán a recurrir a su supuesta ‎ayuda, lo cual pone a Londres en situación de ser el único actor capaz de aplacar los conflictos ‎que inicia.

[1] «Bolivia, laboratorio de una nueva ‎estrategia de desestabilización», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, ‎‎26 de noviembre de 2019.

[2] «Resultado de la elección presidencial en Bolivia.‎ Una sonora bofetada para la ‎‎“coalición occidental”», por el general Dominique ‎Delawarde, Red Voltaire, 22 de octubre de 2020.

[3] «Regreso triunfal de Evo Morales ‎a Bolivia», Red Voltaire, 22 de noviembre de 2020.

[4] “Revealed: The UK supported the coup in Bolivia to ‎gain access to its ‘white gold’”, Matt Kennard, Daily ‎Maverick, 8 de marzo de 2021.

[5] «El fraude de la OEA sobre la elección de ‎Evo Morales», Red Voltaire, 4 de marzo de 2020 y Analysis of the 2019 Bolivia Election, Jack R. Williams y John Curiel, ‎MIT, febrero de 2020.

[6] «La primera guerra de la “OTAN-MO” ‎perturba el orden regional», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 24 de marzo de 2020.

[7] «Victoria de Londres y Ankara en el Alto Karabaj, derrota para Soros y los armenios», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 24 de ‎noviembre de 2020.

lunes, marzo 15, 2021

Bolivia: Los motivos del juicio contra Jeanine Añez

 Tomado de https://venesol.org/     15 de marzo de 2021

 Detrás de esta foto hay 36 personas asesinadas durante las protestas contra el golpe.

Detrás de esta foto hay 1.600 detenidos políticos.

Detrás de esta foto, hay más de 1.000 exiliados por motivos políticos.

Detrás de esta foto, hay dos masacres contra la población civil.

Detrás de esta foto se esconde la derrota de una dictadura gracias a la rebelión de un pueblo y su amor por la libertad.

 

Detrás de esta foto alguien escribe: No hay lugar para la tiranía en nuestra América.

Cuando la gente se despierta, las mañanas son hermosas.

 Jeanine Añez usurpó la presidencia del estado en la ejecución de un plan golpista en el que ella era la principal protagonista.

Áñez, como senadora del Partido Unidad Democrática, fue vicepresidente segundo del Senado de Bolivia en representación de una minoría. Su partido obtuvo solo 91,855 votos en Beni en las elecciones nacionales de 2014.

En el Senado, el partido de Áñez (que perdió las elecciones nacionales con un 24%) tenía solo 9 escaños. Por el contrario, el MAS tenía 25 escaños, ya que ganó las elecciones con el 61,36%, o 3.173.304 votos.

Pregunta: ¿Cómo llegó a ser "presidenta" una senadora que no fue presidenta del Senado y representó a un partido que apenas obtuvo 91.855 votos en su departamento?

Respuesta: Fue con un golpe de estado.

El domingo 10 de noviembre de 2019, Añez dijo desde Beni que quería viajar a La Paz para que la Asamblea Legislativa considere la renuncia del entonces presidente Evo Morales. Ella dijo: "Primero tengo que convocar a la Asamblea para considerar la renuncia, luego viene la sucesión constitucional".

El 11 de noviembre de 2019 se declaró "Presidenta del Senado" y exigió que las fuerzas armadas salieran a sofocar a las "hordas criminales que destruyen La Paz", aludiendo a la gente que protesta en las calles contra el golpe.

El 12 de noviembre de 2019, sin quórum y sin convocar la sesión que había anunciado para tratar la renuncia presidencial de Evo Morales, Áñez se autoproclamó "Presidenta de Bolivia". Al hacerlo, violó el Reglamento General de la Cámara de Senadores, que establece que la falta de quórum es motivo suficiente para suspender una sesión parlamentaria:

Artículo 75. (Quórum). La presencia de la mayoría absoluta de sus miembros es necesaria para constituir válidamente una sesión del Pleno.

Artículo 76. (Instalación). I. El pleno se asienta en presencia del presidente o vicepresidente, en presencia de al menos dos miembros del Consejo, incluido el secretario.

II. después de la verificación del quórum por parte de la secretaría, el presidente de la reunión abre la reunión a la hora indicada en la invitación.

III. Si no se alcanza el quórum, la sesión se suspende por treinta minutos, después de lo cual se vuelve a verificar el quórum.

IV. si después del aplazamiento persiste la falta de quórum, se suspende la sesión.

Áñez y sus cómplices violaron el artículo 169 del Código de Procedimiento Penal, que establece la sucesión constitucional de la siguiente manera:

I.Si el Presidente del Estado no pudiera asistir o estuviera ausente permanentemente, será reemplazado en el cargo por el Vicepresidente y, en su ausencia, por el Presidente del Senado, y en ausencia del este último por el Presidente de la Cámara de Diputados. En este último caso, se convocan nuevas elecciones en un plazo máximo de noventa días.

Como ha quedado demostrado, Áñez nunca fue elegida presidenta del Senado porque nunca convocó a una sesión para ser elegida como tal. No lo hizo porque con 9 votos de 36 le fue imposible obtener este título.

Entre el 11 y 12 de noviembre, Monseñor Scarpellini, Tuto Quiroga, acompañado de Luis Vásquez, Carlos Mesa, Ricardo Paz, Samuel Doria Medida, Roberto Moscoso, Rolando Villena, Waldo Albarracín y Juan Carlos Nuñez se reunieron en el rectorado de la Universidad Católica para advertir a Adriana. Salvatierra que tenían un plan B, que el plan B era tomar el poder con Jeanine Añez.

La derecha sostiene que la "sucesión" de Áñez fue avalada por la Corte Constitucional. Pero está mal.

 La Corte Constitucional emitió solo un "comunicado" relacionado con el CPE de 1967 (y no con el CPE actual) que no era vinculante.

El Alto Mando de las Fuerzas Armadas violó el artículo 244 de la Constitución: "hacer respetar la Constitución, garantizar la estabilidad del gobierno, garantizar la estabilidad del gobierno de manera legal".

Radio Kawsachun Coca / traducido por Venesol

sábado, marzo 13, 2021

FAMILIARES DE VÍCTIMAS DE LA ZONA SUR INSTALAN VIGILIA EN PUERTAS DE LA FELCC

 


Racicot: En Bolivia hubo un golpe de Estado y no una sucesión constitucional en 2019

 Tomado de: Agencia Boliviana de Información

sábado, 13 de marzo de 2021 | 12:30
La Paz

El abogado y exrepresentante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Bolivia, Denis Racicot, aseguró este sábado que en Bolivia hubo un golpe de Estado y no una sucesión constitucional el 2019, como resultado de la convulsión por una falsa denuncia de fraude electoral que provocó la dimisión del entonces presidente Evo Morales.

“Obviamente, fue un golpe de Estado (…) No hubo una sucesión constitucional porque no podía ser autoridad presidencial la segunda secretaria de la Cámara de Senadores, de la Asamblea Legislativa Plurinacional. Es decir, no hay ahí el punto de partida, no tienen fundamento constitucional. No se podía, la Constitución no prevé esa posibilidad”, detalló, en una entrevista con el canal estatal Bolivia TV.

Según Racicot, la entonces senadora Jeanine Añez se autoproclamó como presidente en una Asamblea Legislativa Plurinacional “desierta” porque tuvo la presencia de apenas una docena de diputados y senadores de la oposición a la administración de Evo Morales, por lo que no podía efectuar el debate necesario.

Rememoró que incluso la entonces presidenta del Senado, Adriana Salvatierra, fue presionada para que renuncie a su puesto y poner así al país en una situación de “verdadero golpe de Estado”.

La banda presidencial fue entregada, además, a Áñez por el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas.

“Desde el momento en que el presidente Evo Morales renunció el domingo 10 de noviembre, hasta ese momento, de hecho, los militares asumían plenamente el Estado en Bolivia”, sostuvo.

Por otro lado, el exrepresentante internacional recordó que el ascenso de Áñez al poder se dio con un proceso de nuevo autoritarismo, pero que mantuvo varias de las características de acciones realizadas por los gobiernos de facto.

Detalló que entre las acciones de hecho estuvo una huelga policial, además de que se tuvo autoridades del alto mando de la entidad del orden y militares que recibieron pagos revelados por el excívico de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho.

El proceso se caracterizó también por una “toma violenta del poder” con el incendio de los edificios de cinco tribunales electorales departamentales, azuzado por una denuncia de un fraude que nunca hubo durante las elecciones generales, pero que tuvo el respaldo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), complementó.

“El mismo informe de la OEA, el informe final (sobre el caso), nunca utiliza la palabra fraude para describir las pequeñas irregularidades que ocurrieron en el marco del proceso electoral en aquel momento”, aseveró.

Asimismo, Racicot indicó que el cambio del poder tuvo también dos masacres en las zonas de Senkata de El Alto y Huayllani de Cochabamba, por actos preparados para la comisión de crímenes de lesa humanidad.

“La presidenta, en sus primeras declaraciones públicas, cuando apareció el primer día de su presidencia de facto, se expresó a los policías que estaban frente a ella y frente al Palacio de Gobierno, y dijo que a partir de ese momento iban a tener todas las armas y todas las balas que quieren y necesitan para el orden público, lo que de hecho era una declaración inicial de una persecución estatal política y generalizada”, aseveró.

Finalmente, Racicot mencionó que las aprehensiones ejecutadas contra Áñez y dos de sus colaboradores cercanos es “un paso muy importante” para el proceso de investigación en el caso del golpe de Estado.

WSG / Agencia Boliviana de Información
ABI. Derechos Reservados. 1996 - 2021

sábado, marzo 06, 2021

La derecha boliviana y su política de impunidad (Parte IV)

Tomado de noticiashora24.wordpress.com/2021/03/06/la-derecha-boliviana-iv-ivan-arias/


Iván Arias hoy es parte de los autonombrados candidatos que buscaron agrupaciones o partidos que les sirvieran de catapulta para, a través del voto, legalizarse como “demócrata” después de haber participado en la ruptura democrática y constitucional durante el golpe de noviembre de 2019 y los 11 meses del gobierno de facto de Añez.


¿Por qué muchos empresarios, famosos periodistas, terratenientes o militares retirados con grandes fortunas deciden emprender carrera política? evidentemente el poder es muy importante pero más importante es preservar su pasado en el baúl de los recuerdos y no destaparlos en pasillos de los tribunales. La impunidad puede ser el factor detonante de las carreras políticas de estos personajes no sólo para beneficio propio sino de una cadena de gente con mismas características, aquí nos vendría bien el dicho “Una mano lava la otra”.

IVÁN ARIAS: Durante los 14 años del gobierno de Evo Morales, Arias fungió como analista político independiente que pasaba por todas las televisoras emitiendo juicios de valor anti gubernamentales, antiMasistas y antiEvistas, sin ningún límite para sus opiniones sesgadas, que no sólo fueron toleradas sino aplaudidas y difundidas por los medios hegemónico bajo el paraguas de la imparcialidad y la objetividad, que en ningún momento fue real, es más fueron términos para tapar su verdadera posición política y sus intenciones en relación al poder y el beneficio del ejercicio del mismo.

Historial político partidista de Arias:

  • En el primer gobierno de Sánchez de Lozada (1993-1999) fue secretario privado de Víctor Hugo Cárdenas, cuando éste ejerció la vicepresidencia de la República
  • El año 2000, en el gobierno de Hugo Banzer Suarez, es invitado a diseñar y ejecutar el plan de “Diálogo Nacional 2000”
  • Tuto Quiroga, que, al morir Banzer, asumió la Presidencia (2001-2002), invitó a Iván Arias para ser Viceministro de Participación Popular.
  • Fue candidato a diputado por el ADN en las elecciones del 2002.
  • El año 2019, durante el gobierno de Jeanine Añez juró como Ministro de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, durante la pandemia, fue encargado y delegado presidencial para la lucha contra el Covid-19 en los departamentos de La Paz y Oruro.

Corrupción:

  • En septiembre de 2020 el ex asesor jurídico de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), Omar Durán, denunció al ministro de facto de Obras Públicas Iván Arias, por los delitos de corrupción y falsedad ideológica, dentro de esa institución pública. En represalia Iván Arias, destituyó al Dr. Omar Duran. https://www.paginasiete.bo/economia/2020/9/29/exasesor-de-la-dgac-amplia-su-denuncia-contra-ministro-arias-269764.html
  • Caso ENTEL, durante la gestión de Elio Montes, que duró 82 días, se efectuó el pago de finiquitos a 13 exejecutivos que no cumplieron los 90 días de trabajo por un monto de 867 mil bolivianos. También se denunció que el exgerente alquiló un avión privado para viajar entre La Paz y Santa Cruz, pagó hoteles de lujo, autorizó auspicios para deportistas y fraternidades, entre otros. Elio Montes amigo de Arias huyó del país a vista y paciencia del exministro de facto que había prometido investigación y castigo ante cualquier caso de corrupción 

 

Tráfico de influencias:

  • La madre de la hija de Arias fue contratada como asistente administrativa en ‘Mi Teleférico’, mediante una invitación directa que fue enviada al ministerio de Obras Públicas y refrendada por un memorándum de nombramiento, en la denuncia presentada existe un certificado de nacimiento del Libro 5, la partida 21 y el folio 21 de La Paz, que confirma que la persona contratada es la madre de la hija del candidato a la Alcaldía paceña.
  • En el Ministerio de Obras públicas contrataron a la odontóloga Tammy Adriana Zapata para un cargo con un requisito específico de estudios en ciencias administrativas con un sueldo de 9.000 Bs, luego de la denuncia la funcionaria fue declarada en comisión a dependencias de la Unidad de Recursos Humanos con el mismo sueldo.

    Esta misma funcionaria Tammy Zapata fue denunciada por corrupción por el uso de vehículos del Ministerio de Obras Públicas para beneficio particular, además de dejarlos en dependencias de la residual ENFE, la denuncia también hace alusión a malos tratos. Tammy Zapata es ahora candidata a concejal del municipio de La Paz por la agrupación de Iván Arias

Persecución política:

  • Existe una Resolución Defensorial DP/RD/NAL/2020 del 11 de diciembre de 2020, contra Iván Arias, Yerko Núñez y al exgerente de Mi Teleférico Andrei Bonadona, directamente vinculado a la gestión del alcalde Luis Revilla, como autor “de persecución política, destinada a lograr la aprehensión (de César Dockweiler, ahora su principal adversario en la carrera por la Alcaldía), desprestigiarlo y anularlo políticamente manifestando que fue víctima de las siguientes acciones: “Amenazas a la integridad física. ‘Fabricación’ de denuncias penales. Inicio de procesos penales. Vulneraciones al debido proceso. Uso de medios de comunicación para desprestigio. Hostigamiento al entorno familiar”.

    En la resolución de la Defensoría del Pueblo también están testimonios sobre cómo Arias y Núñez buscaron anular políticamente a Cesar Dockweiler, obligando a funcionarios de Mi Teleférico para que incriminen al exgerente en inexistentes hechos de corrupción, sedición y terrorismo.

Acoso Sexual:

  • La exservidora pública Ivonne S. denunció que el candidato por la alianza Por el Bien Común Somos Pueblo, Iván Arias, la acosó sexualmente cuando era Ministro de Obras Públicas durante el régimen de Jeanine Añez.

    “Él insistentemente me acosó con mensajes al WhatsApp (…) Yo he sido funcionaria pública y lo que vengo a defender es mi dignidad “, dijo, en una entrevista en el programa de televisión “No Mentiras” difundido por el canal PAT.

    “Declaró que el acoso sexual fue el año pasado cuando ella ocupaba un cargo operativo en el Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, por lo que el 12 de agosto presentó una denuncia formal ante las instancias institucionales respectivas”.

    La señora Ivonne dijo que “El señor quiso saludarme de beso en la mejilla, pero al final terminó dándome el beso en la boca, apretándome el cuerpo al suyo. Bueno, llegué al quinto piso y lo único que hice es correr a mi oficina”. https://plurinacional.info/2021/03/03/exfuncionaria-publica-denuncia-a-ivan-arias-por-acoso-sexual-cuando-era-ministro-de-obras-publicas/
  • La señora Marcela Martínez denunció a Iván Arias por el presunto delito de corrupción y acoso sexual cuando asumió la cartera de Obras Públicas durante el gobierno de facto de Jeanine Añez. Explicó la situación donde se produjo una grave insinuación de acoso sexual, en la plaza Villarroel (Miraflores) “Ahí me encontré con Iván Arias en compañía de su esposa. (…) Comencé a caminar con ellos y estuvimos parados en una esquina de la avenida Busch y el ‘Negro’ (Iván Arias) con su esposa a lado, se acercó a mi oreja y con una mirada de esas que te dan asco me dijo: ‘Me he enterado de que has terminado con el ‘Negro’ (refiriéndose a mi expareja), por fin vas a ser mía, búscame en el Ministerio’”. https://www.periodicobolivia.com.bo/marcela-martinez-acusa-a-arias-de-corrupto-y-acosador-sexual/

Iván Arias hoy es parte de los autonombrados candidatos que buscaron agrupaciones o partidos que les sirvieran de catapulta para a través del voto legalizarse como demócratas después de haber participado en la ruptura democrática y constitucional durante el golpe de noviembre de 2019 y los 11 meses del gobierno de facto de Añez.

Mesa mintió sobre un fraude electoral que nunca pudo probar, Camacho convocó a un paro violento en Santa Cruz, su padre pagó a policías y militares para que se amotinaran quitándole protección al presidente Evo Morales y además le pidieron su renuncia cometiendo un acto de sedición, Doria Medina y Foronda son sin duda los personajes que manejaron todo cumpliendo las ordenes imperiales, entonces cuál es el papel de Manfred, que volvió al país durante el gobierno de facto de Añez, hoy goza de total impunidad y pretende pertrecharse en la gobernación de Cochabamba como el nuevo “as” para dividir el país y que en 5 años o antes vuelva la derecha fascista con la intención de romper nuevamente el Estado de Derecho y de disponer de los bienes del Estado y recursos naturales para su enriquecimiento propio y de ciertas transnacionales que actúan desde el anonimato.

La característica de estos actores funestos en la historia del país es que se alían entre ellos o con cualquier partido o agrupación de derecha que les garantice impunidad y accionar libre en cualquier ámbito económico.

Por Tania Y. Escobar

viernes, marzo 05, 2021

La derecha boliviana y su política de impunidad (Parte III)

Parte III

Tomado de noticiashora24.wordpress.com/2021/03/05/la-derecha-boliviana-iii/

¿Por qué muchos empresarios, famosos periodistas, terratenientes o militares retirados con grandes fortunas deciden emprender carrera política? evidentemente el poder es muy importante pero más importante es preservar su pasado en el baúl de los recuerdos y no destaparlos en pasillos de los tribunales. La impunidad puede ser el factor detonante de las carreras políticas de estos personajes no sólo para beneficio propio sino de una cadena de gente con mismas características, aquí nos vendría bien el dicho “Una mano lava la otra”.

En 2019 de la mano del imperio yanqui y de los viejos políticos de derecha sale a la palestra un personaje político, antes conocida sólo por sus desatinos racistas y su casi nulo intelecto, pero que se convierte en el peor error histórico de Bolivia por romper la democracia, destruir la economía y masacrar al pueblo.

JEANINE AÑEZ VACA: Su inicio en la política está relacionada directamente con actos de corrupción, empezando por Tadeo Armando Ribera Bruckner alcalde de Trinidad (1996-1999), época que fue esposo de Jeanine Añez, es acusado de daño económico y responsabilidad penal, exigiéndole que devuelva más de 2 millones 600 mil bolivianos y también que responda por actos administrativos y penales.

El 2011 cuando Añez era senadora por entonces su esposo Ribera Bruckner fue inhabilitado al Tribunal Supremo de Justicia por comprobarse nepotismo.

Actual marido de Añez, Héctor Hernando Hincapié Carvajal, es miembro del Partido Conservador Colombiano, aliado de la administración Duque, apoyado por el narco expresidente Uribe y sus financiadores del cártel de la droga del clan Ochoa, con sede en Medellín.

Llega a la presidencia de Bolivia de forma anticonstitucional y antidemocrática en 2019 después de un violento golpe de Estado contra Evo Morales Ayma. En esos días fatídicos, los políticos de extrema derecha y cabecillas del golpe se reúnen en la Universidad Católica de La Paz y deciden que Añez asuma la presidencia de forma inmediata del modo más antidemocrático. Por los riesgos que suponía semejante movida aberrante ella exige 300 mil dólares para autoproclamarse y así lo hace el 10 de noviembre de 2019.

Inicia su gobierno de facto con las masacres de Sacaba y Senkata, donde fueron asesinados 36 indígenas.

Emite el decreto 4078, que eximía de responsabilidad penal a los miembros del ejército en el uso de la fuerza militar, medida inconstitucional.

El rosario de la corrupción del gobierno de facto de Añez tiene muchas cuentas:

  • Narcotráfico: El representante de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC,) en Bolivia, Thierry Rostan, manifiesta que “durante el gobierno de Añez los narcotraficantes se rearticularon, organizaron zonas de acopio de cocaína para la transferencia a países de la región, como Paraguay y Brasil, se activó un puente aéreo de avionetas a los países de la región”.
  • Nepotismo, Añez contrató a su hija y 17 familiares en las empresas del Estado.

Lista de parientes de Jeanine Áñez con cargos durante su gobierno:

  1. Juan Carlos Añez Chávez. 06/02/20. Gobernación Santa Cruz. (Hermano).
  2. Pablo Andrés Añez Chávez.14/02/20. YPFB. (Hermano).
  3. Rodrigo Cuellar Añez. 19/11/19. Ministerio de Medio Ambiente y Agua. (Sobrino).
  4. Andrea Añez Exeni. 23/01/20. Agencia Estatal de Vivienda. (Sobrina).
  5. Jorge Hugo Lozada Añez. 10/01/20. Aduana Nacional. (Primo).
  6. Carmen Alicia Melgar Chávez. 12/12/19. Empresa Boliviana Alimentos. (Prima).
  7. Augusto Chávez Becerra. 12/12/19. Ministerio de Deportes. (Sobrino).
  8. Marioly Chávez Quino. 12/02/20. Banco Central de Bolivia (Sobrina).
  9. Valeria González Orsi. 03/01/20. Agencia Estatal de Vivienda. (Sobrina, hija de prima).
  10. Addy Katsuda Raslan. 03/02/20. Instituto Nacional de Reforma Agraria. (Prima.)
  11. Teresa Añez Vargas. 17/12/20. Ministerio de Gobierno (Prima).
  12. Magaly Añez Chávez. 17/12/19. Hospital Japonés. (Prima).
  13. María Esther Añez Vargas. 27/11/19. Ministerio de Culturas. (Sobrina).
  14. Virginia Añez Pérez. 27/11/19. Banco Unión. (Prima).
  15. Miguel Ángel Coimbra Añez. 02/02/20. Banco Unión. (Sobrino).
  16. Julio César Melgar Villarroel. 03/02/20. Univida. (Sobrino).
  17. Ruth Añez Ligerón. 11/03/20. YPFB. (Prima).
    Fuente: www.ResumenLatinoamericano.org
  • Manipulación mediática: En diciembre 2020 el gobierno de facto contrata a CLS Estrategies para lavar la imagen de Añez con noticias falsa o engañosas, facebook desarticula la red de desinformación y se sabe que se pagó 1,000 $us diarios de diciembre a marzo.
  • Destrucción del Estado de Derecho: 1.500 presos políticos, sin respetar la independencia de poderes, a órdenes del ministro de facto Arturo Murillo, jueces y fiscales se dedicaron a realizar persecución judicial haciendo acusaciones desmedidas, como las de «terrorismo» y «sedición» sin presentar pruebas ni permitir a l@s acusad@s asumir defensa legal, violando de esta forma todos sus derechos.
  • Violación a la libertad de expresión: 53 radios comunitarias fueron destruidas y cerradas por orden del ministerio de comunicaciones, sacaron del aire las señales de RT en español y del canal Telesur, varios periodistas extranjeros debieron alojarse en las embajadas de sus países ante las amenazas de ser acusados de terrorismo y sedición, el periodista Argentino Facundo Molares fue arrestado y el periodista argentino Sebastián Moro asesinado.
  • Endeudamiento: Marzo 2020 recibe un préstamo de FMI de 346.7 millones de $us sin la autorización de la Asamblea Legislativa de forma inconstitucional.
  • Corrupción: 50 casos de corrupción en sólo 8 meses, lo que da un promedio un caso cada 120 horas.

Los 50 casos de corrupción más de corrupción más importantes en 8 meses de Añez:

1. Caso Entel I (Salarios y Finiquitos) https://bit.ly/3lbbXSv
2. Caso Entel II (Compra de celulares y viajes) https://tinyurl.com/y3olwm55
3. Caso Entel III (Comparsas) https://bit.ly/2CQ9lYQ
4. Caso Entel IV (Elio Montes) https://bit.ly/2Q8G4eZ
5. Caso YPFB I (Contratos Petrobras) https://bit.ly/2QaTUxd
6. Caso YPFB II (Directores brasileros) https://bit.ly/3g9YiY0
7. Caso YPFB III (Ex presidente) https://bit.ly/3l0fEKu
8. Caso YPFB IV (Almuerzos) https://bit.ly/31fcLh7
9. Caso YPFB V (Seguros) https://bit.ly/34hR2qB
10. Caso YPFB VI (Logística) https://bit.ly/3gocmgN
11. Caso YPFB VII (Compra de Diésel) https://bit.ly/2EpjPyt
12. Caso YLB (Litio) https://tinyurl.com/y624o9ob
13. Caso Teleférico (Contratos observados) https://bit.ly/2EbALZJ
14. Caso BoA (Quiebra empresa) https://bit.ly/2FJtWPx
15. Caso Violación Aduana (Pariente de Añez implicado). https://tinyurl.com/yxwkdjza
16. Caso Respiradores I (Robo respiradores) https://tinyurl.com/y54lqlhz
17. Caso Respiradores II (Pérdida de respiradores) https://tinyurl.com/y67nufkb
18. Caso Insumos Médicos https://tinyurl.com/y5d6sg57
19. Caso Barbijos https://tinyurl.com/yxk99skq
20. Caso Gases Lacrimógenos. https://tinyurl.com/yyc82qkb
21. Caso Impuestos Internos https://tinyurl.com/y3ovr96c
22. Caso Viajes hija de Añez https://tinyurl.com/y6nzubvp
23. Caso Cumpleaños https://tinyurl.com/y5l38f7l
24. Caso Misses y Yerko Nuñez https://tinyurl.com/y36baeqa
25. Caso Pruebas Covid https://tinyurl.com/y3psb3ax
26. Caso Narco aviones https://tinyurl.com/y5pqaj8j
27. Caso Viceministerio políticas comunicacionales https://tinyurl.com/y3olwm55
28. Caso Ministerio de Presidencia (tráfico de influencias) https://tinyurl.com/y3olwm55
29. Caso Narco funcionarios https://tinyurl.com/y4kh8zjq
30. Caso Cuarentena (Romper cuarentena Rafael Quispe) https://tinyurl.com/y5lxg97m
31. Caso Ministerio Minería I https://tinyurl.com/y3olwm55
32. Caso Ministerio Minería II https://tinyurl.com/y3olwm55
33. Caso Ministerio Culturas https://tinyurl.com/y3olwm55
34. Caso Ministerio de Comunicación https://tinyurl.com/y3olwm55
35. Caso Ministerio de Educación I https://tinyurl.com/y3olwm55
36. Caso Ministerio Educación II https://tinyurl.com/y2nlf568
37. Caso Ministerio de Defensa https://tinyurl.com/y3olwm55
38. Caso Ministerio de Tierras https://tinyurl.com/y335na3y
39. Caso Almuerzos (José María Leyes aliado Añez). https://tinyurl.com/y3t5y6aq
40. Caso Alcohol (José María Leyes aliado Añez) https://tinyurl.com/y55aayhw
41. Caso Hotel ex Radisson (Luis Revilla aliado Añez) https://tinyurl.com/yydlppn4
42. Caso Militares (Denuncias de cobros de 50 mil dólares) https://tinyurl.com/yy5jds68
43. Caso Oxígeno (Beneficio a monopolio) https://tinyurl.com/yy59mtgu
44. Caso AFP https://tinyurl.com/yysda28z
45. Caso Red de Corrupción ANH/YPFB https://tinyurl.com/y3crmav7
46. Caso Hornos Crematorios https://tinyurl.com/y4ytbvv5
47. Caso Director FELCC https://tinyurl.com/y26ey7tl
48. Caso Refrigerios en El Trópico https://tinyurl.com/y3krkxhp
49. Caso Nepotismo Cancillería https://tinyurl.com/yxtrkhjw
50. Caso Nepotismo Familia Jeanine Añez https://tinyurl.com/y62gm6k8
Fuente: www.Nodal.am

  • Corrupción en pandemia: 170 respiradores españoles inservibles con sobreprecio, se pago 2,2 millones de dólares a una empresa intermediaria, nunca se devolvió el dinero y los respiradores no servían, se escondió la compra de 324 respiradores chinos con un precio de $us. 2.883.600, sin embargo, se pagó, con sobreprecio, cerca de $us. 9.500.000
  • Mala gestión de la pandemia: Se incrementan los casos exponencialmente sin pruebas para covid-19, sin control de precios de medicamentos ni en clínicas privadas, siendo en septiembre 2020 el 3er país en el mundo con más muertes por covid, además de varios casos de suicidios por hambre.

Jeanine Añez que asume la Presidencia de forma anticonstitucional declara que su intención no es ser candidata, unos meses después se autoproclama candidata a la presidencia, luego de que las encuestas demuestran que no tiene apoyo decide renunciar a su candidatura y apoyar a Carlos Mesa con la promesa, entre bambalinas, de que éste evitaría un juicio de responsabilidades por los actos del gobierno de facto.

Después de las elecciones de octubre 2020, luego de conocerse que Luis Arce del MAS gana las elecciones con el 55,1 %, muchos de sus colaboradores huyen fuera del país, ella decide refugiarse en su ciudad natal Trinidad, cuando quiere huir son las organizaciones indígenas que se lo impiden, entonces nuevamente se autoproclama candidata a Gobernadora del Beni.

Jeanine Añez una persona sin luces ni brillos propios, se convierte en la herramienta del imperio, de la oligarquía nacional y de intereses foráneos, para destruir la economía de Bolivia, endeudarla con el FMI, hundir las empresas estatales, intentar impedir la vuelta a la democracia y principalmente destruir al partido con mayor votación de los últimos 15 años como es el MAS-IPSP.

Durante el golpe de 2019, Carlos Mesa mintió sobre un fraude electoral que nunca pudo probar, Camacho convocó a un paro violento en Santa Cruz, su padre pagó a policías y militares para que se amotinaran quitándole protección al presidente Evo Morales y además le pidieron su renuncia cometiendo un acto de sedición, Doria Medina y Foronda son sin duda los personajes que manejaron todo cumpliendo las ordenes imperiales, entonces cuál es el papel de Manfred, que volvió al país durante el gobierno de facto de Añez, hoy goza de total impunidad y pretende pertrecharse en la gobernación de Cochabamba como el nuevo “as” para dividir el país y que en 5 años o antes vuelva la derecha fascista con la intención de romper nuevamente el Estado de Derecho y de disponer de los bienes del Estado y recursos naturales para su enriquecimiento propio y de ciertas transnacionales que actúan desde el anonimato.

La característica de estos actores funestos en la historia del país es que se alían entre ellos o con cualquier partido o agrupación de derecha que les garantice impunidad y accionar libre en cualquier ámbito económico.

Por Tania Y. Escobar